오늘은 씁쓸하게 상상력을 발휘해보자. 역사에 가정은 없다고 하지만, 지난 대선에서 한나라당 박근혜, 통합민주당 한명숙, 민주노동당 심상정이 대선 후보로 경쟁했더라면 어떻게 됐을까?
실제 그럴 수 있었다.
첫 단추 박근혜. 당내 경쟁에서 이기고 여론조사에서 져서 간발의 차이로 후보 자리를 놓쳤던 박근혜. 후보 검증 국면에서 조금만 달랐더라면, 예컨대, 아프간 인질 사태나 남북정상회담이 터지지 않았더라면, 경선이 일주일만 더 갔더라면, 박근혜가 후보가 되었을 수도 있다. 그랬더라면 대선이 치졸한 검증 국면이나 ‘묻지 마’ 투표가 되지는 않았을 것이다.
둘째 단추. 그랬더라면, 자력으로 권영길과 결선투표까지 갔던 강심장의 심상정이 결선투표에서 드디어 이겨 냈을 확률이 높다. 심상정, 정말 강심장이다. 그 담대한 배짱과 그 높은 이상, 그 탄탄한 논리로 우리 정치를 한 단계 올렸을 것이다. 치열한 정책 경쟁으로 만들었을 것이다.
셋째 단추. 그랬더라면 한명숙이 당 경선에서 단일화의 선봉에 섰을 확률이 높고 돌풍을 만들면서 경선 끝까지 치고 나가며 후보 자리를 따냈을 수 있다. ‘신사보다 더 신사 같은 한명숙’, 그 후덕한 포용력과 그 또박또박한 말솜씨와 그 아우르는 품으로 대선 경쟁의 격조를 높였을 것이다.
“박근혜, 한명숙, 심상정이 붙는 게 제 시나리오예요...”
내가 이 말을 하면 남자들이 득달같이 덤벼들었다. “꿈도 야무지네.”, “걱정 마, 그런 일은 안 생길 테니까...” 등 등. 어떤 남자가 그야말로 정색을 하면서 “우린 뭐 하구?“ 할 때 나는 크게 웃었다. “왜 할 일 없어요? 남자들 할 일 많아요.”
왜 이런 부질없는 역사의 상상을 하느냐?
첫째 이유.
지금 이명박 정부 초기의 인사 난맥을 보면서 답답하기 짝이 없기 때문이다. 특정 인사의 선택이냐 아니냐의 문제가 아니라, 공인의식의 기준과 도덕의 기본과 인간에 대한 철학이 이런 난맥상의 바탕에 있음을 도대체 아는가 모르는가. 이명박 정부는 잘 모르는 것 같다. ‘공인의식’이라는 것이 얼마나 중요한 지를.
박근혜, 한명숙, 심상정의 정치력, 판단력, 의지, 역량, 정치 성향에 대해 어떤 평가를 하던 간에, 이 세 탁월한 여성들의 공인의식, 당당하고 담담하고 훈련된 공인 매너에 대해서만큼은 믿을 수 있지 않은가. 이들이 ‘원칙’을 세우고 지키려한다는 것에 대해서만큼은 신뢰할 수 있지 않은가. 박근혜 정부, 한명숙 정부, 심상정 정부가 태어났더라면 지금처럼 불안하고 부끄러운 사태가 생겼을까?
둘째 이유.
이번 인사 난맥 사태에서 유독 치졸한 문제에 휩싸인 당사자들이 여성이기 때문이다. 이춘호, 박은경, 박미석, 여성 3인방. 아니 어떻게 ‘암이 아니라서 축하로 남편이 사줬다’는 말을 하나, 아니 어떻게 ‘땅을 사랑했을 뿐’이라는 말을 하느냐, 여자대학 교수의 제자 논문표절이라면 여성이 여성을 등친 것이나 다름없지 않으냐... 도대체 공인의 훈련이 되어 있는 사람들인가, 도대체 공인이 무엇인지에 대한 고민을 해 본 사람들인가. ‘여성이 더 도덕적이다’가 아니라 ‘여성이 권력에 더 취한다’라는 말을 하게 되지 않는가 말이다. 부끄럽고 안타깝다.
박근혜, 한명숙, 심상정. 세 여성에 대해 어떤 평가를 하든, 세 여성은 공인 훈련이 된 희귀한 사람 자산이다.
이제 세 여성 모두 현재 어려운 상황을 돌파해야 한다. 박근혜는 추악하기까지 한 권력쟁탈 국면에서 ‘팽’ 당하지 않기 위해서 더 힘든 싸움을 벌여야 하고, 한명숙은 참여정부 성과에 대한 국민의 차가운 평가에도 불구하고 이번 18대 총선을 이겨냄으로써 역사의 평가에 꿋꿋하게 대면해야 하고, 심상정은 민주노동당의 분열 상황에도 불구하고 진보세력의 새로운 환골탈태와 응집을 만들면서 자신의 역할을 만들어내야 하고... 격려의 박수를 보내고 싶다.
공인으로서 존경과 기대를 받는 여성은 우리나라의 희귀한 자산이다. 수많은 단련과 시행착오와 비판과 시련을 거치면서 더 좋은 세상을 만들기 위해 자신의 역할을 만들어가기 위해 노력하는 여성들. 강금실, 추미애 등에게 격려를 보내주자. 뜨겁게, 뜨겁게.
권력 지향적, 자리 지향적인 비겁한 여성들은 빼자.
왜 그렇게 이명박 정부와 한나라당 근처에는 그런 여성들, 이름 석자도 입에 올리기 싫은 여성들이 디글디글할까? 권력과 이익이 커서 그럴까. 이익집단의 성격이 더 커서 그럴까.
이명박 정부의 인사 난맥에서 나를 다시 한 번 돌아보게 된다.
대한민국 여성들이여, 우리 깨어나자.
우리 먼저 공인이 되도록 노력하자.
우리 미래를 위해서, 우리 자식들을 위해서,
우리 여성들을 위해서, 그리고 우리 사회를 위해서.
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기'김진애의 좋은 새벽' 카테고리의 다른 글
| 이명박정부, '선진화'가 뭔지 알고는 있나? (29) | 2008/03/06 |
|---|---|
| 유관순 열사의 자신과의 대화 (7) | 2008/03/02 |
| 박근혜, 한명숙, 심상정이 붙었더라면! (23) | 2008/02/28 |
| 막차 노무현 vs. OB 이명박 (110) | 2008/02/25 |
| 새벽형 인간의 블로그 사랑, 감사합니다... (4) | 2008/02/21 |
| ‘이명박 정부’에 바라는 8가지 경계령 (6) | 2008/02/20 |
댓글을 달아 주세요
매우 공감합니다. 대부분의 사람들, 적게 봐도 80%의 사람들이 부나비처럼 이익을 좇는 사회이기 때문입니다. 당연히 남자들도 마찬가지죠! 그것이 80 대 20 의 법칙인 줄 압니다. 감사합니다.
아니 미처 생각을 못했는데, 생각해 보니 우리사회의 이념적 스펙트럼을 모두 포용하는 대표주자들이군요. 그리고 당당하고 깨끗하고 역량이 있는 사람들 이군요. 남녀를 떠나 다시한번 우리 정치를 물갈이 할 사람이니 국민이 적극적으로 키워야 할 사람들 입니다.
없는사람은 무능으로보이고 있는사람은 능력으로보이는 이정부약점이다
청빈이 모범이다는 황희정승의 모습을보라 관료는 청빈해야한다 3왕을모시고도 초가집한채로죽은황희를보라
박근혜가 너무 그립다. c...
박근혜와 심상정, 한명숙을 동등하게 볼 순 없죠. 정치인이란 소신과 원칙말고도 대중성과 카리스마가 동반되어야 대중정치인인데..가능성이란 면에서 보면 몰라도 셋을 비교하는건 저울추가 아직까진 심하게 기울거 같고요..남자의 입장에서 보더라도 님처럼 세명이서 대선을 치렀으면 하는 생각 많이 나네요. 이명박은 영..내가 찍어 주고도 아니네요.
t솔직히 능력과 실력면이라면 압도적으로 심상정이지
권력 지향적, 자리 지향적인 비겁한 여성들은 빼자------>박근헤
박근혜와 이명박의 다른점이 뭔가요?
"박근혜는 대한민국의 영웅이다" 버웰 벨 주한미군사령관이 한 말이다...정도로가는
도덕과 신의를 지키는 신뢰할 수 있는 대한민국의 훌륭한 영도자가될 것 이다.
이명박 대통령은 당선 전에 비리가 많이 보였다고 하지만 저 후보들도 비리가 없을거라는 추측은 넘겨짚은것 같네요
해볼만 한 상상입니다. 글쓴 분 생각대로 위 세명의 여성 후보들이었다면 지난 대선과 같은 추잡한 선거는 되지 않았을 거라고 봅니다만, 지난 대선에서도 이명박이 한나라당 후보가 아니었다면 그렇게까지 추잡한 선거는 되지 않았을거라고 봅니다.
하지만 박근혜가 한나라당의 후보였다면 또 다시 박근혜의 문제점이 들춰졌겠죠! 예를 들면 정수장학회나 영남대 같은 문제. 그리고 박근혜의 능력과 식견 문제 등..
박근혜가 지난 총선에서 한나라당을 구하기는 헀지만 다분히 박정희의 후광을 등에 업은 상태에서 영남의 민심이 위기의식을 느껴 한나라당에 표를 몰아주었을 뿐이었습니다. 국회의원 박근혜로서 국회에서 박근혜가 무슨 주장을 했다거나, 법안을 발의 했다거나 하는 이야기를 들어본 적이 없는 것 같습니다.
사회 각 부문에서 여성들이 능력을 발휘하고 있습니다. 자신의 능력만 있다면 무슨 역할을 하든 상관은 없죠! 하지만 여성이라는 이유만으로 자리를 할당받아야 한다든가 하는 것은 약간의 문제일 수 있다고 봅니다.
그리고 위에 황희 정승을 예를 드신 분!!!
황희 정승은 알려진 만큼 가난하지는 않았다고 합니다. 일화를 보면 약간 모순된 부분들이 있죠. <청백리>는 가난하게 살아서 <청백리>가 아니라, 부자였던 아니던 공직생활 중 청렴하고 근면하게 생활했던 사람을 <청백리>라 한답니다. 오히려 부자이기 때문에 재물에 욕심을 내지 않는 삶을 살 수 있다고 합니다. 그러나 그런 사람은 예나 지금이나 거의 드물죠...
상상이 현실을잊게 해주는 진통제가 될수도,,,
한번도 생각못해봤던 주제군요. 좋은 글 잘 보았습니다. 여러 사람들의 다양한 생각을 접할 수 있어 참 좋습니다.
황희정승이 재임중 뇌물받아먹고 뇌물바치지 않는 넘들 탈락시키는 인사한건 조선왕조실록에 똑똑히 기록된 일. 청백리는 무슨 얼어죽을 청백리. 고려를 그냥 배신한건줄 아십니까? 글고 윗글에 거슬리는게 있는데 무슨 여성이 공적의식이 더 투철해요? 까놓고 말해서 여자들 공적의식 없는건 세상 누구나 다 인지하고 있는 일 아닙니까? 공과 사 구분못하는 여성 특유의 습성을 버려야 비로소 여성이 인정받을수 있을 겁니다.
한모씨는 넉자이름 쓰시다(한국 페미계의 대모죠) 정치 생활 하면서 석자 이름으로 돌아가더니 어느새 강인함과 자상함을 겸비한 어머니상으로 탈바꿈 하시더군요. 그런 이미지는 한국형 페미니즘과는 전혀 어울리지 않는데도 말이죠. 그리고 그분에게서 그외의 이미지는 도무지 떠오르지가 않네요.
뭐 배경과 정치성향을 떠나 박모씨와 심모씨의 정치적 결단과 행보는 줏대없이 놀고있는 많은 쓸모없는 남자 의원들 보다는 낫다고 생각합니다.
"왜 그렇게 이명박 정부와 한나라당 근처에는 그런 여성들, 이름 석자도 입에 올리기 싫은 여성들이 디글디글할까? "<----- 너무 공감가는 글 입니다. 특히, 전X옥 이 여성은 얼굴만 봐도 몸에 닭살이 돋아요.
취지는 십분 공감합니다만, 박근혜는 아무리 그래도 같이 놓고 비교하기엔 좀 뭐한 대상 아닌지? 전 박근혜를 단 한번도 '박정희'와 분리된 어떤 존재로 상상해본 적이 없거든요, '공인의식'만 있으면 되는 걸까요?(물론 그것이 '기본'이긴 하겠죠) 그리고 앞에 '흠냐'씨, 이명박 찍고도 요새 밤잠 잘 주무십니까?!
'박근혜=박정희' 또는 '박근혜<박정희'를 극복해야 박근혜의 성장이 가능하다는 얘기를 10여년 전 부터 해왔습니다마는, 그게 그렇게 안되는 것도 답답합니다. '박정희 독재시대의 악몽'에 짖눌렸던 인사들은 그 때문에 도저희 박근혜가 용납이 안된다고 하더군요. 그런 거부감을 극복하는 것도 박근혜의 과제지요. 박정희 후광에 그만큼 정치적 자산을 누렸으면, 이제 미래는 결국 박근혜 전 대표 할 나름.
박근혜씨는 여성의 범주에 넣기 어렵다고 봅니다. 그녀는 여성이 아니라 그냥 박정희의 2세일 뿐입니다. 그녀의 정치적 입지와 인지도는 모두 독재자 박정희와 불가분입니다. 거기에서 벗어나는 박근혜 개인 또는 여성 박근혜를 저는 본 적이 없습니다. 박근혜가 정치를 하는 한 앞으로도 변함없을 겁니다. 박근혜는 박정희의 분신일 뿐입니다. 그리고 그것은 박근혜 스스로가 자신의 가치로 선택하고 가꾸어 온 것입니다. 공인으로서 단련된 여성 정치인을 이야기할 때 박근혜는 빼는 것이 마땅하다고 생각합니다.
운동경기와 역사에는 가정이 없다고들 하지만 김박사님은 그럴듯한 가정을 하셨습니다 저도 충분히 그럴수있었다고 생각합니다. 김박사님 그러한 가정을 생각으로 끝내지 마시고 앞으로는 좀 더 큰 그림을 그릴수 있는 정치인이 되었으면 하는 바람입니다. 삼일절 야심한 시간에 김박사님을 잘아는 대한민국의 정신과 육체가 건강한 사람이...
심상정, 박근혜, 한명숙 멋진 상상입니다..
역사의 흐름은 참 신비합니다.
다긍정적으로믿는다
우리나라 여성의 힘도있어야한다고믿는사람중하나다